Silvana Carrión, procuradora ad hoc del caso Lava Jato, consideró que el juez San Martín se debe apartar debido a que Carlos Caro, quien asume su defensa ante la JNJ, también representa a la empresa Enagás en este caso.
Silvana Carrión suscribió así el pedido de inhibición que presentó el fiscal supremo Pablo Sánchez. | Fuente: Andina
31/10/22
El día 31 de octubre, Silvana Carrión, la procuradora ad hoc del caso Lava Jato, manifestó esperar que el juez supremo César San Martín se inhiba de revisar un recurso de casación presentado en el marco del caso Gasoducto Sur.
En el programa ‘Ampliación de Noticias’ de RPP, Silvana Carrión suscribió así el pedido de inhibición que presentó el fiscal supremo Pablo Sánchez, quien solicita que San Martín se separe de la revisión del recurso, debido a que su abogado Carlos Caro Soria, también representa a la empresa Enagás en dicho proceso penal.
A pesar de reconocer la trayectoria e importancia del magistrado en procesos como el de Lima Expresa, la procuradora aseveró que existen elementos suficientes para que San Martín se separe del proceso.
“Conforme lo ha planteado el doctor Pablo Sánchez, existen elementos para que el [juez] San Martín pueda evaluar su apartamiento de este caso. Reconocemos la trayectoria del doctor San Martín; sin embargo, en este caso hay elementos para que tome la decisión de apartarse”, indicó.
Agregando: “Más allá de los temas legales, lo que esperamos las partes es un tema de legitimidad de las personas que van a decidir sobre cuestiones tan importantes como el proyecto Gasoducto, que es un proyecto millonario que tiene arbitrajes millonarios por los cuales el Estado viene siendo demandado”.
Silvana Carrión también hizo referencia al recurso de casación interpuesto por las defensas de Ollanta Humala y Nadine Heredia, sobre los aportes de campaña y el supuesto delito de lavado de activos. Según la tesis fiscal, la expareja presidencial habría recibido dinero que provenía de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS durante la campaña presidencial de 2011.
Humala y Heredia solicitan que la Sala Penal Permanente, instancia que preside el juez César San Martín, determine a través de la casación si los aportes de su campaña realizados por empresas privadas antes de que entre en vigencia la ley de financiamiento ilegal de partidos políticos constituyen los delitos de lavado de activos.
Al respecto, Carrión advirtió que la decisión que se tome el día miércoles 2 de noviembre, fecha en la que se revisará este recurso, podría repercutir directamente en procesos como el de Keiko Fujimori, y el expresidente Pedro Pablo Kuczynski.
“Lo que la Corte Suprema pueda decidir a raíz de esta casación va a impactar de manera directa positiva o negativamente en el resto de casos de aporte de campañas”, recalcó.
Comments