El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria indicó que no estaría dentro de sus atribuciones la declaración de nulidad de la denuncia constitucional que ha sido presentada por la Fiscalía contra el presidente de la República.
El abogado presentará apelación a resolución sobre tutela de derechos | Fuente: Andina
07/11/22
El abogado del presidente Pedro Castillo, Benji Espinoza, aseguró que Juan Carlos Checkley, juez que declaró como improcedente la tutela de derechos que fue presentada por el presidente, incurrió en un error jurídico en la resolución. No obstante, indicó que la medida debe ser respetada y cumplida, aunque puede ser apelada.
En el programa “Todo se sabe” de RPP manifestó: "El juez comete, a mi modo de ver, un error jurídico porque dice no hay que confundir denuncia con acusación constitucional y yo nunca he confundido esos conceptos y nunca lo sustentado de esa manera, yo no he dicho que la denuncia constitucional sea una acusación constitucional, pero la denuncia provocará si se admite o se tramita, una posterior acusación. Ese argumento del juez es innecesario".
Benji Espinoza señaló que la próxima semana se verá una apelación a la tutela del caso Puente Tarata y aseveró que entre las posibilidades está la de anular la investigación que se está llevando a cabo contra Pedro Castillo.
"El próximo miércoles vamos a presentar una apelación a esa tutela, a la inicial del caso (Puente) Tarata, el miércoles a las 9 de la mañana. La Sala Penal Permanente ha programado la audiencia pública donde se analizará si la decisión del juez Checkley se mantiene o no porque una posibilidad es que se revoque. Si la Sala revocase la decisión del juez entonces lo que estaría diciendo es que al presidente no se le puede ni siquiera someter a una investigación preliminar con lo cual todo lo actuado sería anulado", indicó.
Por otro lado, Benji Espinoza sostuvo que la versión de un Colaborador eficaz sobre un presunto pago al presidente de la República, revelada en el programa Panorama, proviene de fuentes de dudosa procedencia y que solo pueden ser comprobadas por medio de una corroboración.
El abogado señaló: "Son novedades que tienen fuentes dudosas porque son informaciones que nacen de quienes aspiran a obtener un premio judicial a partir de la información que doy. Yo te doy info a condición de que me evites la cárcel. Esas declaraciones son sospechosas y solo se quitan con una corroboración".
Comments